2026年06月19日 星期五
  • 暂无调用数据
目录

票房狂飙17亿,细品新加坡媒体点评《阿嬷》,简直是一场天大的笑话

admin花边新闻2026-06-193980

吃瓜简评

,---,1. **网友笑笑**:这都说到位了,新加坡媒体看这部电影就像看《泰囧》,但“统战工具”这词用得真妙,简直像是在自讽他们自己是“统战工具”了。,2. **网友大脑**:这也太搞笑了吧,这部电影连“统战工具”都成了,想想那明星是中国人,分明是中国文化在“统战”新加坡啊,哈哈哈!,3. **网友酸酸**:新加坡媒体的“统战工具”论,真是把电影看得太复杂了,看来他们对“统战”这个词理解得像流浪猫一样多。,4. **网友萌萌**:这也太讽刺了吧,《给阿嬷的情书》被当成“统战工具”,看来新加坡的“文化自信”水平像被人偷走一样。,5. **网友搞笑**:这部电影票房17亿,才是真正的“统战工具”!而新加坡媒体却把“统战”玩成了一场大闹剧,真是搞笑。,6. **网友智者**:新加坡媒体的批评简直是“文化自信”的笑话,明明是电影打动人心,结果他们反而把自己搞得像个输家。,7. **网友冷冷**:这也太讽刺了吧,《给阿嬷的情书》被当成“统战工具”,看来新加坡的某些人对“统战”有多大误解,真是让人哭笑不得。,8. **网友热血**:这也太搞笑了吧,新加坡媒体把这么一部温情电影当成了“统战工具”,看来他们对“统战”这个词理解得太片面了。,9. **网友吃瓜**:这也太有意思了吧,新加坡媒体的批评简直是“文化自信”的反面教材,明明是电影打动人心,结果他们反而把自己搞得像个笑话。,10. **网友深思**:这也太讽刺了吧,新加坡媒体的批评简直是“文化自信”的笑话,明明是电影打动人心,结果他们反而把自己搞得像个输家。,---,这些评论都带有幽默和讽刺的成分,适合吃瓜的氛围!

《给阿嬷的情书》已经彻底“杀疯了”。

一部纯素人出演,无宣发的小成本剧情片,竟然能冲破17亿票房,带来的不止是震撼,还有对整个行业的反思。

不需要什么流量光环,真正打动观众的,是整个制作团队的用心和真诚,这就是好故事的杀伤力。

图片

随着国内口碑封神,《给阿嬷的情书》后续也将在十余个国家和地区公映。

没想到一片好评如潮中,却出现了一道不和谐的声音,还将电影打上“统战工具”的标签。

这场由“阿嬷”掀起的海外风暴,究竟是事出有因,还是一场天大的笑话?

新加坡媒体三连批,究竟为何破防?

早在电影还未官宣上映海外时,有人就已经坐不住了。

5月份,新加坡《联合早报》连续三天发文批判电影《给阿嬷的情书》,首篇直接将其定性为“统战工作最高境界”,称其用“情义直抵人心最软处完成攻心”。

这一篇文章之后,新加坡媒体彻底不“装”了,帽子越扣越大。

图片

在他们看来,《给阿嬷的情书》就是针对新加坡的一场“软性的文化霸凌”,甚至还会“动摇国本”,这种欲加之罪何患无辞的批判,简直让人觉得越听越好笑。

事实上,只要看过这部电影的人都明白,这些论调究竟有多么滑稽。

《给阿嬷的情书》讲述的,就是一个简单质朴,有情有义的故事。

影片以“下南洋”的历史移民潮作为背景,讲述下南洋求生的郑木生意外去世后,曾被他救下的谢南枝隐瞒了木生的死讯,代替他为家人写家书,寄钱长达18年。

图片

全片用一种平淡而温情的注脚,诠释出这种超越血缘,跨越山海的情谊。

两个素昧平生的女人,就这样用几百封信默默托举了彼此的半生。

而影片中的“侨批”,也是最动人的一笔。

一封封侨批,像情感深切的情书,一字一句都韵味悠长。

“行船入夜,似江上升明月,江海万里,心中念你,就不觉遥远”。

图片

实际上,侨批文化早已被列入联合国《世界记忆名录》,也是南洋华人共通的家族历史印记。

为了还原“一纸侨批,半生情义”的质感,导演蓝鸿春查阅近千封真实的侨批,让每一封信的风格,都像是从历史尘埃中打捞出来的那样。

而在片尾出现的一张张侨批,纪实感满满,比任何煽情的镜头都更加打动人心。

极致的真诚,让一切波澜都变得平缓。

图片

影片用一种克制又真诚的方式,讲述普通人骨子里的情与义,以及下南洋华人对故土、亲人、国家的忠诚与担当。

而其中的潮汕方言、老屋炊烟、一诺千金的情义,也都精准唤醒了新加坡华人被刻意尘封的“下南洋”集体记忆。

图片

也正因此,新加坡媒体才“慌”了。

众所周知,新加坡立国与下南洋之间有着深远的历史渊源,在新加坡现有人口中,有74%的华人,其祖先多为当年下南洋谋生的移民后代。

而新加坡却妄图斩断这种羁绊,在文章中还不忘强调“中国不是新加坡人的祖国,只是祖籍连接”。

图片

电影所拍出的落叶归根和心灵慰藉,恰恰击中其最敏感的身份焦虑。

表现如此过激,也正是心虚的一种表现。

然而,深藏于血脉之中的认同是无论如何都无法抹去的,华人与祖国之间的文化与情感脐带,也不是自欺欺人就能切除的!

官媒发文反击:心里有“鬼”,看什么都像“鬼”

如此荒唐的一幕,就连官媒都看不下去了。

这不,《环球时报》亲自下场点评,一部电影,却照出了某些人心里的“鬼”。

给《阿嬷的情书》只是一部简单的温情电影,“心里装着文化自信的人,看到的是温情与共鸣;心里装满政治算计的人,看到的便只能是威胁与阴谋。说到底,也只是某新加坡媒体的过分解读。”

图片

一部聚焦温情的作品,也能被扣上政治的帽子大加批判,说到底还是骨子里的文化不自信,才会有如此担忧。

这种错误解读的行为,不仅不尊重电影的创作者,也轻率结束了下南洋那段沉重的历史。

不仅如此,《环球时报》还提出了质疑。

“同样都是寻根类‘’的温情电影,为何美国的《寻梦环游记》就是代表‘普世情感’的温暖治愈之作,而《给阿嬷的情书》却被认为‘居心叵测’呢?”

图片

而这种“双标”行为,也戳破了多元文化的假象。

新加坡的媒体所害怕的从来都不是电影本身,而是《给阿嬷的情书》中自然流露出的,中华文化的强烈感染力。

那种血脉间的文化共鸣,恰恰是造成其恐慌的根本原因。

图片

随着中华文化的影响力稳步提升,这种抵制的心理也越来越重。

但实际上,中华文化从来都是包容的,讲究亲仁善邻,和而不同,因此新加坡的某些媒体完全没必要产生这种想法。

最后,《环球时报》还做出了总结“任何国家,不论大小,要真正成为一个受尊重的国家,光做经济上的“暴发户”是不行的,更需要在历史文化上表现出包容和自信”。

过往的历史早已表明,真正优秀的文化都是兼收并蓄,而非“一竿子打死”,用开往的眼光来看才能走得更长久。

结语

新加坡媒体如此破防,也恰恰证明了《给阿嬷的情书》这部电影的影响力。

事实证明,祖辈的记忆不是随便就可以清零的,无论有没有这部电影,这都是无法抹除的历史,大可没必要如此过激。

眼下距离《给阿嬷的情书》在新加坡上映仅一天时间,新加坡的媒体也应该好好引以为戒,要知道对于国家的认同,和对自己身份的认同这两者之间并不违和。

真正的文化自信,是开放包容的,而不是给优秀的作品泼脏水。

那么对此,你有什么看法?

扫描二维码推送至手机访问。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除。

本文链接:http://www.hssxt.com/ent/4333981957315479538.html

发布评论

扫描二维码手机访问

文章目录