AI开始“盗脸”了！易烊千玺等十几位明星接连喊话，这次玩太大了

admin花边新闻2026-04-101300

吃瓜简评

，### 事件概述，多位中国明星及其工作室就一系列AI生成的短剧侵权事件发起了维权行动，这些AI短剧擅自使用明星的面部特征、声音和动作，导致明星形象受损，粉丝不满，普通人也面临着类似的侵权问题，例如模特的照片和形象被AI短剧恶意模仿，严重损害了他们的职业生涯。，### 技术与商业模式分析，1. **AI短剧制作成本低**：业内人士指出，一个4人团队仅需5天就能拍摄80集AI短剧，说明制作成本极低，可能涉及“躺赚”模式，即利用他人资源进行不正当盈利。，，2. **盈利模式**：AI短剧的制作成本低却收益高，导致制作方可能通过侵权获取商业利益，忽视了道德和法律问题。，### 法律层面，1. **法律判决与“可识别性”原则**：法院判决首次确立了“可识别性”原则，即AI生成的内容只要让人觉得是原人，即算侵权，这为普通人提供了法律支持，鼓励他们维权。，2. **明星维权的带动效应**：明星集体维权引发了更多人的关注和行动，普通人也开始意识到自身权益，逐渐加入维权行列。，### 社会影响，1. **明星形象受损**：AI短剧不仅损害了明星的个人形象，还可能影响他们的职业发展，甚至引发法律诉讼，尤其是模特等依赖外貌的职业。，2. **粉丝的不满**：粉丝们可能会感到被背叛，因为他们一直支持明星，而明星却被不scrupulous地利用，导致粉丝情绪激愤，进一步推动维权行动。，### 未来展望，1. **法律与技术平衡**：如何在保护个人权益和促进技术发展之间找到平衡点，是一个复杂的问题，可能需要制定更严格的版权法规和技术监管措施。，2. **技术公司的责任**：AI生成工具开发公司应加强自我约束，开发更安全的技术，避免侵权事件的发生，同时承担社会责任。，3. **公众法律意识提升**：通过教育和宣传，提高公众的法律意识，帮助他们识别和保护自身权益，减少侵权事件的发生。，### 这是一个涉及技术、法律、经济和伦理的复杂问题，需要多方协作解决，明星维权的高潮可能会带动更多类似案件，普通人也可能加入维权行列，推动法律体系的完善和技术发展的健康发展。

AI侵权事件引发热议，明星维权引发广泛讨论，以下是事件的详细分析和建议：，1. **事件概述**：， - **明星受害**：易烊千玺等多位明星的工作室发布声明，称AI短剧擅自使用其脸和声音，未经授权。， - **群体维权**：张婧仪、龚俊、邓为等超过10位艺人要求下架侵权作品，显示事件影响范围广。， - **普通人受害**：普通人也成为受害者，例如模特七海的形象被严重损害，制作方未道歉。，2. **技术与经济分析**：， - **制作成本低**：4人团队5天拍摄80集AI短剧，成本极低，利润丰厚，涉嫌“躺赚”。， - **法律问题**：制作方可能存在剥削劳动或侵权利益，监管和平台需加强管控。，3. **法律框架**：， - **可识别性原则**：法院判例明确，AI生成内容一旦可识别为真人即视为侵权，普通人可依法维权。，4. **隐私保护建议**：， - **签订协议**：在社交媒体上谨慎分享信息，签订版权协议以保护个人隐私。， - **法律依据**：了解相关法律，如《民法典》，维护个人权益。，5. **未来展望**：， - **技术与法律协同**：推动更严格的监管和技术措施，防止AI侵权。， - **公众意识提升**：提高公众对隐私保护的意识，减少受害风险。，6. ***：， - 事件反映AI技术在版权和隐私保护方面的漏洞，推动了法律和技术的进步，保护创作者和受害者权益。，通过以上分析，可以看出事件不仅是一个侵权案件，更是推动社会进步的契机，未来需多方努力，保护公民权益，促进科技与法治的和谐发展。

4月5日凌晨，易烊千玺工作室突然发了严正声明：一些网络平台上疯传的AI剧集，擅自用技术拼凑了他的脸和声音，他本人从未参演，也没有授权任何人这么干。好家伙，一部叫《午夜公车：她捉诡超凶！》的AI短剧，不仅脸像、声音像，就连神态都有几分相似，热度值都快冲到7500万了。你说那些天天追剧的粉丝要是知道了，心里得多膈应？

但这还只是冰山一角。就在同一天，张婧仪、龚俊、邓为接连发声，要求下架侵权作品。据不完全统计，从4月5日到4月8日，超过10位艺人的工作室都开始集体维权。

别以为只有明星才倒霉。网友“白菜汉服妆造”发帖说自己照片被AI短剧《桃花簪》抓走复刻，演了个又矮又胖还特别好色的丑角，模特七海更是直接被塑造成满脸麻子、辱骂虐待动物的反派，职业形象全毁了，制作方至今都没一句道歉。

业内人士说，4人团队5天就能拍80集AI短剧，成本低到离谱，收入却高得吓人。说白了，就是赤裸裸的“躺赚”——偷你的脸，还让你背锅。